社评:印度撤军是解决中印边界纠纷唯一前提

中评社北京7月29日电(评论员 胡志勇)6月以来的中印之间边境对峙问题,表面上原因是印度担忧中国在没有争议的洞朗地区完成道路修建,会对印度构成所谓的安全威胁,但实质上是印度
  
 
  中评社北京7月29日电(评论员 胡志勇)6月以来的中印之间边境对峙问题,表面上原因是印度担忧中国在没有争议的洞朗地区完成道路修建,会对印度构成所谓的“安全威胁”,但实质上是印度政府蓄谋已久的无事生非之举,莫迪政府利用洞朗地区边境对峙作为与中国谈判的筹码,借机与中国讨价还价。实际上反映出了印度政府缺乏长远战略眼光、狂妄自大的不成熟的政治心态,此次由印度单方面挑起的中印边界对峙事件将极大地影响到中印双边关系。 

  1个多月的中、印边界对峙事件已成为维护中印边境地区和平稳定的潜在威胁,严重影响了中、印两国之间的战略合作伙伴关系。 

  众所周知,中印边界锡金段对峙事件发生在中、印双方有共识的无争议边界地段。洞朗地区是中国领土,责任完全在印度, 中国一直保持了极大的战略忍耐与战术克制,耐心劝说印度撤回,但莫迪政府仍一意孤行,继续赖在中国的领土上不退。但是中国这种忍耐和克制是有限度的,如果印度继续把中国的善意视为软弱,将不得不承担难以估量的后果。 

  中印边界锡金段早在1890年《中英会议藏印条约》明确划定,印度政府多次以书面形式予以确认。此次印军越境行为公然违反了该条约和中、印之间达成的共识,不仅公开违反了印度承担的条约义务,而且严重破坏了国际法相关原则。 

  洞朗属于中国,一直在中国有效管辖之下。中国和不丹从1980年代开始边界会谈,迄今已进行了24轮会谈。两国虽未正式划界,但双方对边境地区的实际情况和边界线走向存在基本共识。对于洞朗属于中国这一点,中、不双方不存在分歧。 

  印度无权介入中、不边界谈判,也无权为不丹主张领土范围。印方以不丹为借口进入中国领土,不仅侵犯了中国的领土主权,而且也是对不丹主权的挑战。 

  实际上,此次印军越境行为就是赤裸裸的侵略行为。因为一个国家的武装部队侵入或攻击另一个国家的领土即构成侵略行为。 
  近年来,随着中国经济快速持续发展,中、印之间差距越来越大,印度对中国的战略疑虑越来越深,处处和中国攀比,事事与中国竞争。美国奥巴马时期积极推行“亚太再平衡”战略,并积极利用印度牵制中国,而印度亦从地缘政治出发,积极主动地强化印美关系,利用美国抗衡中国,降低中国在中国及印度洋地区的影响力。但是,特朗普上台半年多来,强调“美国优先”,致力于使美国再度强大,印度在特朗普的全球战略地位明显不如奥巴马时期,印度深感不安和忧虑,担心被美国抛弃。为此,印度更主动积极地频频挑战和试探中国,从诸方面加强了对中国的遏制,不断向中国施压。在中印边境问题上频频做小动作、不断侵权蚕食中国领土;而且在印度洋地区频频炒作中国威胁,在南海问题上印度积极强化与日本、澳大利亚、越南等国的合作,同时积极升级拉奥政府“东向”政策为“东在行动”,加大了对与东南亚国家的合作,以抗衡中国在东南亚地区的政治、经济和安全影响力。 

  根据《联合国宪章》第51条和有关国际法规定,中国对印度侵略的行为完全享有合法自卫的权利。若印度军队继续赖在中国领土上,中国可以采取驱赶、抓获印度入侵军人,送交中国军事法庭宣判、遣返等强制措施,收复被印方实际控制的中方领土。当然,最根本的是要在边境地区保持足够管用的强大自卫能力,一方面使印方彻底丢掉蚕食侵占中国领土的幻想,另一方面在印度采取冒险和投机的时候能够采取一招制敌的合法自卫行为。 

  目前,只有印度入侵军人退回中印边界锡金段印方一侧,才是解决中、印洞朗争端的唯一正确的选择。 

  进入21世纪以来,中国领导人一直视印度为中国的战略伙伴,积极加强与印度的友好关系。但是,印度某些政治人物囿于过时的冷战思维,从地缘政治出发,极力反对中国“一带一路”进入到南亚--印度视为其势力范围的地区,借“中巴经济走廊”经克什米尔地区为由,不仅不参加中国的“一带一路”高峰论坛,还联络其他国家搞所谓的“季风计划”、“香料计划”以及“亚非经济走廊”和中国的“一带一路”抗衡。 

  与此同时,印度媒体歪曲事实,片面报道中印边界争端情况,混淆视听,企图利用舆论致中国于“不义”。 
  维护边境地区和平安宁是重中之重,需要中、印双方共同努力。 

  中国在洞朗地区修路,完全是在自己领土上开展正常的建设,合理合法。印方以此作为所谓的安全关切,进入中方领土,严重侵犯了中国的领土主权,是对国际法的粗暴践蹋,严重破坏了中印边界地区的和平稳定。 

  只有印度老老实实地立即将边防部队撤回到中印边界线印方一侧是解决中印边界纠纷的唯一前提和基础。印度无条件撤军,才能实现和平解决。只有和平解决,才能维护边境地区和平安宁。 
   
  若印度坚持不撤军,中国不会考虑任何途径解决对峙问题。如果印度把挑战中国主权利益作为推进国内改革的政策工具,种种冒险举动反过来也会阻碍其国内的改革,到头来是“偷鸡不成蚀把米”。

(国际新闻联盟 联合报道)